- 유니스왑 랩스는 최근 대법원 판결을 인용하며 SEC가 제안한 DeFi 플랫폼에 대한 규칙 변경에 이의를 제기했습니다.
- 유니스왑은 "교환"의 정의를 확장하면 자원이 낭비되고 법적 문제에 직면할 수 있다고 주장합니다.
- 의정서는 대법원의 Chevron 판결이 미치는 영향을 반영하기 위해 의견 제출 기간을 재개할 것을 제안합니다.
유니스왑 랩스는 분산형 금융(DeFi) 플랫폼에 영향을 미칠 미국 증권거래위원회(SEC)의 제안된 규제 변경에 대해 확고한 입장을 취했습니다. 유니스왑 거래소의 개발자는 최근 미국 법률의 발전으로 인해 이러한 제안에 대한 재평가가 필요하다고 주장합니다.
유니스왑의 주장은 SEC가 1934년 증권거래법에서 "거래소"의 정의를 확대하여 DeFi 기관을 포함시키려는 시도에 집중되어 있습니다. 이 확장은 2023년 4월부터 논쟁의 대상이 되어 왔습니다. 유니스왑은 이 변경이 불필요하며 상당한 법적 얽힘으로 이어질 수 있다고 주장합니다.
6월 28일 대법원 판결 에 따라 Loper Bright Enterprises v. Raimondo 사건에서 법원이 모호한 법률에 대한 연방 기관 해석을 어떻게 처리해야 하는지 조정한 후, Uniswap은 주장에 새로운 층을 추가했습니다. 그들은 Chevron 판결로 알려진 이 판결이 SEC가 제안된 개정안을 진행하지 못하도록 막아야 한다고 주장하는데, 이러한 제안의 법적 근거가 극적으로 바뀌었기 때문입니다.
자원 낭비와 법적 불확실성
7월 9일자 편지에서 유니스왑은 수정안을 추진하면 제한된 자원이 오용될 수 있다고 전달했습니다. 변경 사항이 법원에서 다투어질 가능성이 높기 때문입니다. 이 프로토콜은 제안된 수정안의 광범위한 특성으로 인해 일관되지 않은 법원 판결과 대중을 위한 불분명한 규제 지침이 초래될 것이라고 강조합니다.
유니스왑은 또한 SEC가 계획을 계속 진행하려면 이러한 문제에 대해 반복적으로 소송을 제기해야 하며, 이는 분산된 집행 환경을 초래할 수 있다고 지적했습니다. 그들은 이러한 시나리오가 자원을 고갈시킬 뿐만 아니라 DeFi를 규제하는 프레임워크 내에서 혼란과 예측 불가능성을 초래할 것이라고 주장합니다.
SEC에 대한 권장 사항
개발자는 SEC가 제안된 개정안을 완전히 폐기하거나 최근 대법원 판결의 의미에 대한 대중의 의견을 수렴하기 위해 논평 기간을 재개해야 한다고 권고합니다. 이러한 접근 방식을 통해 이해 관계자들은 Chevron 판결 이후의 법적 환경을 보다 정확하게 평가할 수 있습니다.
4월에 SEC는 유니스왑 에 웰스 통지를 발행 하여 잠재적인 집행 조치를 시사했습니다. 유니스왑은 탄력적으로 대응하여 한 달 후 블로그 게시물에서 법적 입장이 견고하며 필요한 경우 법정에서 적극적으로 방어할 준비가 되어 있다고 주장했습니다. 이러한 지속적인 법적 담론은 금융 부문의 혁신과 규제 감독 간의 복잡한 상호 작용을 강조하며, 이러한 역동성은 새로운 기술이 등장함에 따라 계속 진화하고 있습니다.
유니스왑 랩스는 분산형 금융(DeFi) 플랫폼에 영향을 미칠 미국 증권거래위원회(SEC)의 제안된 규제 변경에 대해 확고한 입장을 취했습니다. 유니스왑 거래소의 개발자는 최근 미국 법률의 발전으로 인해 이러한 제안에 대한 재평가가 필요하다고 주장합니다.
유니스왑의 주장은 SEC가 1934년 증권거래법에서 "거래소"의 정의를 확대하여 DeFi 기관을 포함시키려는 시도에 집중되어 있습니다. 이 확장은 2023년 4월부터 논쟁의 대상이 되어 왔습니다. 유니스왑은 이 변경이 불필요하며 상당한 법적 얽힘으로 이어질 수 있다고 주장합니다.
6월 28일 대법원 판결 에 따라 Loper Bright Enterprises v. Raimondo 사건에서 법원이 모호한 법률에 대한 연방 기관 해석을 어떻게 처리해야 하는지 조정한 후, Uniswap은 주장에 새로운 층을 추가했습니다. 그들은 Chevron 판결로 알려진 이 판결이 SEC가 제안된 개정안을 진행하지 못하도록 막아야 한다고 주장하는데, 이러한 제안의 법적 근거가 극적으로 바뀌었기 때문입니다.
자원 낭비와 법적 불확실성
7월 9일자 편지에서 유니스왑은 수정안을 추진하면 제한된 자원이 오용될 수 있다고 전달했습니다. 변경 사항이 법원에서 다투어질 가능성이 높기 때문입니다. 이 프로토콜은 제안된 수정안의 광범위한 특성으로 인해 일관되지 않은 법원 판결과 대중을 위한 불분명한 규제 지침이 초래될 것이라고 강조합니다.
유니스왑은 또한 SEC가 계획을 계속 진행하려면 이러한 문제에 대해 반복적으로 소송을 제기해야 하며, 이는 분산된 집행 환경을 초래할 수 있다고 지적했습니다. 그들은 이러한 시나리오가 자원을 고갈시킬 뿐만 아니라 DeFi를 규제하는 프레임워크 내에서 혼란과 예측 불가능성을 초래할 것이라고 주장합니다.
SEC에 대한 권장 사항
개발자는 SEC가 제안된 개정안을 완전히 폐기하거나 최근 대법원 판결의 의미에 대한 대중의 의견을 수렴하기 위해 논평 기간을 재개해야 한다고 권고합니다. 이러한 접근 방식을 통해 이해 관계자들은 Chevron 판결 이후의 법적 환경을 보다 정확하게 평가할 수 있습니다.
4월에 SEC는 유니스왑 에 웰스 통지를 발행 하여 잠재적인 집행 조치를 시사했습니다. 유니스왑은 탄력적으로 대응하여 한 달 후 블로그 게시물에서 법적 입장이 견고하며 필요한 경우 법정에서 적극적으로 방어할 준비가 되어 있다고 주장했습니다. 이러한 지속적인 법적 담론은 금융 부문의 혁신과 규제 감독 간의 복잡한 상호 작용을 강조하며, 이러한 역동성은 새로운 기술이 등장함에 따라 계속 진화하고 있습니다.